你的样子,评论:《万历十五年》明王朝倾覆的序曲,山雨欲来的漆黑-优德88手机登录

admin2个月前245浏览量

万历十五年,前史上看起来往常的一年

书中是这样介绍的

“公元1587年,在我国为明万历十五年,轮干支则为丁亥,属猪。当日国泰民安,全年并无大事可叙……”

而作者偏偏是挑选了这一年来叙说明朝的前史故事,不像其他的正书又或者是别史 ,那样长篇大论、单调不流畅,作者挑选了万历年间的一年,用最接近现代人阅览习气的写法,经过大大小小的工作来告知咱们万历十五年究竟发作了什么,又是怎么影响明朝的命运

《万历十五年》这本书不厚,言语也通俗易懂,此书一经出书便遭到了很多前史爱 好者的追捧,一向是热销前史书,经久不衰

万历十五年,一个看似一般的一年,却发作着许多影响未来明朝走向的工作,安静水面之下的暗潮汹涌

每一件事看似和明朝的溃散毫无相关,却暗藏着千丝万缕的联络

有人说,明朝的毁灭并非由于崇祯而是始于万历

万历皇帝,在他临朝的后半生,一向不问政事,不上朝,更别谈处理政事,悉数的国家大事,都交由他身边的群臣,那些首辅、元辅去完结,书中经过对万历年间几个重要的人物讲起,叙说发作在他们身上的故事,推翻了我的传统前史认知,看到了前史人物不为人知的一面,在他的书中,没有一个人有头有尾,毕竟会落得一个令人大叹怅惘、大跌眼镜的结局

在这里,我想就书中选取两个个关键人物来简略谈一下我关于这本书的知道了解

万历皇帝:一个皇宫中的受害者

首要是明朝名义上的控制者-万历皇帝,为什么说是名义上,由于在其时的封建准则下,万历尽管贵为一国之君,却无法实在地把握权利,一个彼时的权利全然把握在以张居正为首的群臣中,他作为一个皇帝,却只能作为一个棋子

万历从小便接受张居正的严格教育教训,一向被教训“做皇帝的最为重要的使命是敬天法祖,也便是尊敬天道,效法祖先。”而这些后来也成为了群臣来束缚要求他的规章条文。作为一个皇帝,他的悉数,都必须遵从祖制,恪守各种繁文缛节

在万历初期,由于时时刻刻遭到张居正的教训和监督,在很大程度上他挑选了无条件教师张居正,在他的心中,张居正是一位近乎完美的人生导师,不管发作什么事,他都会首要保护自己的教师。可是,虚伪的面纱毕竟会被掀开,在张居正猝然长眠之后,正处于沉痛之中的万历便收到了群臣对张居正近乎报复性的弹劾奏折,一个改头换面的张居正就摆在了他的面前,他哀痛,也愤恨,哀痛自己的教师是那样不胜的一个人,愤恨张居正一向在诈骗他。常年以来的信仰瞬间坍塌

张身后,原以为能够全面把握权利的万历,却仍然没有得到自在的权利,群臣仍然拿着各种圣贤礼教学来束缚教育他,本来张居正死和没死,他都是一个受人支配的皇帝,“欲戴皇冠,必承其重”,生来就戴上这沉重皇冠的他,接受其荣耀,更是接受其苦楚摧残

在万历的私生活上,他仍然逃脱不了群臣的点拨,自古皇帝佳丽三千,他喜爱谁是他的事,可是万历却不是,他偏心有着共同爱好的淑嫔,对其他妃嫔漠不关心,就被群臣上奏以各种礼教祖制批评

终究,在封爵太子之时,由于群臣的对立,他无法封爵自己最喜爱的三儿子朱常洵作为太子,只能封爵大儿子朱常洛为太子,而也成了压倒万历的终究一根稻草,连自己的儿子的册立都无法做终究决断,他决议不玩了!从此君王不早朝,也不午朝,更不晚朝

张居正:一代首辅,功过尽收

张居正,前史传统认知是一代名相,对明朝的影响不可估量,在万历年间实施一系列的变革,史称“张居正变革”触及朝政、民生经济和军事,给明朝带去了一段仓廪实、四境平的时期

书中,作者带给咱们的是一个有着不一样前史颜色的张居正,在整本书中,不管是张居正仍是其他群臣,都是以一种道德规范的要求来束缚万历,可是由于是万历从小的教师,且国家大事皆有张筹办,所以万历和他的两位母亲都对张有着特别的尊重,在万历的眼里张便是一个为人师表,辅佐忠臣的代表。

可是在张居正身后,一向被压抑的暗潮总算涌动,群臣激起,针对张居正的批评清算来势汹汹,这时咱们看到的不是一个为国为君、廉洁自重的首辅,而是一个营私舞弊,贪污腐败的典型人物,而这些都是在他死去之后才浮出水面,没有一个得以善终的人物之一。在张居正的生前,他为国为君,专心辅佐朝政,便是这样一个人,一个生前的辅佐良臣,在身后也落得个声名狼藉的下场

但纵观张居正的终身,无法去切当他是否有过违背准则的行为,可是能够清楚的是,张居正的确进行过变革,也的确保护了明朝的控制,带去了强盛殷实

终究

全书不过聚集于前史激流中的几个人物来叙说一个王朝发作的一些故事, 在这些具有前史影响的人身上发作的工作,有些对王朝是无关紧要的一件小事,有些事是震慑整个朝廷的大事,而这些看似无相关的工作却不断地推进前史车轮的行进,一辆逐步将明朝撞倒的马车

这本书带给我一个全新的知道,对一个王朝的前史得失有着不同的了解,这种全新的前史解读方法,值得咱们去从头了解。相关于传统是史书记载,在这本书咱们能够看到一个更靠近前史人物的解读进程,也让咱们更简单去知道这些前史人物,去了解未曾了解过

可是对《万历十五年》这本书也有不同的声响:

中央民族大学教授陈梧桐以为,《万历十五年》对详细前史事实的叙说并非悉数实在、牢靠,得出的定论失之于偏颇、片面,作为学术著作不够格,作为群众读物传达的是过错的明史常识,不值得必定和热捧。

也有学者以为,书中所言不过是作者个人关于明朝前史的研讨推论,书中所陈说的前史事实也并不非不足以成为一个前史研讨的依据

固然,咱们无法切当的去讲究前史上这些人物悉数阅历,咱们不能井蛙之见随意臆测,可是能够经过现有的前史依据合理推论曩昔的故事

“滚滚长江东逝水,浪花淘尽英豪。是非成败回头空。”

最新评论